【讀者投書】藍綠輪流要美國豬，瘦肉精請總統先吃！！！

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

文⊙人民民主陣線（民陣）大安區立委參選人鄭村棋聯合參選團隊

民進黨失憶、吳焜裕教授失格，台灣人民失去身體健康

針對蔡英文在總統辯論上拋出傾向開放美國瘦肉精豬的說法，人民民主陣線（民陣）大安區立委參選人鄭村棋聯合參選團隊認為：

第一、反對瘦肉精豬，不分台豬或美豬。第二，如果開放瘦肉精豬是必要之惡，非要進口瘦肉精豬不可，我們認為應由總統、五院院長、部會首長等政府一級高官優先配給美國瘦肉精豬，而不是讓吃不起健康豬的台灣低薪受雇者承受。第三、如果一定要有好處給美國大哥，我們寧願花錢付保護費，而不要犧牲人民健康。以上三點聲明，是基於長期以來，藍綠兩黨在朝在野各是一付嘴臉，早已無法失去人民信任。以美國瘦肉精豬/牛為例，為了緊抱美國老大哥大腿，藍綠兩黨立場反覆，不用等到吃瘦肉精，台灣人民就已經有食用瘦肉精過量的症狀了: 頭暈又噁心。

藍、綠兩黨罔顧全民的健康，換了位置就改變對瘦肉精的態度。以未來的準執政黨民進黨為例，究其美國瘦肉精牛及美國瘦肉精豬的開放史，2012民進黨曾夜宿立法院反對美瘦肉精牛，為了徹底解決台灣食安問題。而這次大選將台灣首席毒物專家吳焜裕教授提名為不分區立委第一名，至今，吳教授卻避重就輕，不如2012年捍衛人民健康，挺身要求美牛不得有瘦肉精。人民民主陣線（民陣）大安區立委參選人鄭村棋聯合參選團隊認為民進黨還未執政就得了失憶症，不分區提名第一的吳焜裕教授也跟著失格的改變對瘦肉精的態度，後果就是使得台灣人民失去身體健康。

最後，請媒體及民進黨不用扣我們藍帽子，因為10年前我們抗議台灣加入WTO影響農業，2012年我們也抗議美牛進口。民陣一直站在人民立場捍衛食安。不要因抗議民進黨，就說我們是國民黨的打手。眼下蔡英文勝券在握，我們認為她應該站在第一線，嚴格把關人民健康，不應對瘦肉精立場反覆。若要開放瘦肉精標準，則應該身為表率的帶領閣員們先吃含有瘦肉精的美豬。

因此人民民主陣線來到民進黨，要求蔡英文主席表態，告訴人民她對於瘦肉精的態度。也三問民進黨不分區提名立委吳焜裕先生，請身為食安專家的他具體回答瘦肉精是否對人體有害等問題。

時間	瘦肉精開放簡史（製表：人民民主陣線）
2006	陳水扁執政—先將瘦肉精列為禁藥，不到一年解禁，經豬農激烈抗議，瘦肉精仍列禁藥
2006	中國大陸發生多起瘦肉精食物中毒事件，共有300多人中毒求醫。
2006	農委會將瘦肉精列為禁藥。
2007/08	衛生署：吃了沒問題 瘦肉精解禁 所有動物都可用 農委會：「瘦肉精」不再列禁藥，且「所有動物」都可使用。
2007/08	民進黨政府政策再轉彎，在五千名豬農抗議壓力下，瘦肉精仍列禁藥
2007/09	農委會主委蘇嘉全首度表態：禁瘦肉精沒道理
2008	馬英九執政--馬政府擬允許含瘦肉精的美牛進口，提出「三管五卡」。
2012/05	民主進步黨、親民黨和台灣團結聯盟提案要求美牛下架，但遭國民黨團封殺。
2012/06	民進黨堅持「零檢出」立場，夜宿立院，在野黨佔立院議場，議事停擺。
20120612	民團盼反瘦肉精 在野立委允諾 主婦聯盟環境保護基金會董事長陳曼麗說，立法委員若違背民意，就不配當民意代表。
2012/06	前民進黨主席蔡英文：馬英九照例把美牛問題推給民進黨
20120702	行政院發言人胡幼偉表示，專家早已證實在安全容許量下，萊克多巴胺不會危害人體健康。希望在野黨不要再阻擋。
20120725	立法院在野黨團未進行杯葛，國民黨以人數優勢進行表決，允許牛隻飼料添加萊克多巴胺，開放含萊克多巴胺的美牛進入台灣市場。

公衛研究專家吳焜裕X民進黨立法委員吳焜裕

我們到底能不能吃含有瘦肉精的美國豬肉？

吳焜裕教授／立委對含有瘦肉精肉品進口的『兩種』看法

第一種看法的出處:2012/3/13台灣環境資訊協會採訪

第二種看法的出處:2015/12/28台灣醒報採訪

請問吳教授／立委? 您是否因為身份有別而轉換您對瘦肉精肉品進口的立場?
立場＼身份	專家	立委
瘦肉精對人體危害評估	瘦肉精對人體是否危害難以評估。	從國人吃豬肉的飲食習慣來評估瘦肉精是否有害人體。
請問吳教授／立委?	您是否贊成用國人身體做實驗來證實瘦肉精確實對人體有危害?
對國際食品安全評估機構的信任	國際食品安全評估機構的評估不可盡信	可參考國際食品法典的標準。
請問吳教授／立委?	您知道國際食品法典在通過瘦肉精容許含量標準時，透過操作程序通過有疑慮的容許標準嗎?
政府對瘦肉精管制功效	質疑政府能有配套、監督措施保護消費者食的安全。	認為政府只要做配套、監督措施就能保護消費者食的安全。
請問吳教授／立委?	您身為民進黨首席不分區立法委員，也是國內食品安全的權威，能否用質疑國民黨政府的標準，監督民進黨政府?

高志明萬勿淪為食安吳三桂！

義美老總高志明先生高調投書蘋果，認為開放美豬雖是必要之惡，但只要在進口後落實標示和嚴格檢驗，就能為台灣食安把關。然而高總卻有所不知，開放瘦肉精美豬後，台灣政府根本難再捍衛食安，只能繳械、將台灣食安送上不歸路。

在開放前，若要確保人民不會將瘦肉精吃下肚，台灣政府可以針對肉品拍賣市場與養豬場進行高密度的稽查檢驗，並且針對查獲非法使用、販售瘦肉精、以含瘦肉精原料加工、販售含瘦肉精產品之業者祭出重量級罰則——除了罰款外，還可以勒令停業、終身不得登記為從業負責人，讓不肖業者徹底退出市場、保障消費者安全。

簡言之，只要沒開放瘦肉精美豬，台灣政府仍能掌握「為食安把關」的行政主權、立法主權和和執行能力，只要政府願意有所作為，要對內進行多嚴格的管控，外人無權干涉。

然而，一旦開放瘦肉精美豬，台灣政府將失去捍衛食安的能力與正當性。因為如果允許瘦肉精美豬進口，卻對本土業者維持禁令，必招致本土業者不滿而向政府提告。只要政府無法合理解釋這套雙重標準而敗訴，將使本土業者也開始使用瘦肉精。再者，台灣政府若禁止本土業者使用，對生產販售瘦肉精的跨國藥商而言，無異是巨大損失，跨國藥商勢必動用ISDS控告台灣政府妨礙其利益。此外，台灣已是WTO成員，按照WTO的最惠國待遇原則，一旦開放瘦肉精美豬，此措施須立即無條件適用於所有會員國，其他國家的瘦肉精豬也就隨之大舉入侵。

況且按國際先例，未來台灣若加入TPP，台灣政府更不可能透過產地標示來檢驗、區辨豬肉是否國產、是否含有瘦肉精。到時候，不只一般消費者不知道到哪去買無瘦肉精之豬肉，連學校營養午餐也無法抵擋瘦肉精侵入！

因此，高總若真心和台灣消費者一起捍衛食安，請勿再倡「美豬是必要之惡」，以免淪為「台灣食安吳三桂」！

【轉載】黃光芹／誰准「瘦肉精美豬」盲目公投

本文轉載自ETtoday週三專欄

文／黃光芹

這一次選舉3張票，總統、立委和政黨，並不包括公投。民進黨總統候選人蔡英文在選前宣示，不排除讓瘦肉精美豬攻台，無異想挾高民意，將總統大選變成公投，好在選後封反對者的嘴。

蔡英文不想騙票，所以在選前說，因此有人稱讚她：正直、勇敢。如果蔡英文真的正直，就應該選前倡議美豬公投，不是用這種方式，進行「盲目公投」，想要夾帶瘦肉精闖關；如果蔡英文真的勇敢，就應該在美國人面前抗拒壓力，而不是為了加入TPP，拿國人的健康去交換。

當初為了抵擋瘦肉精美牛入境，毒物專家林杰樑曾上電視據理力爭，強調食用瘦肉精有副作用，恐讓患者心臟病發。他的戰友吳焜裕教授，經林杰樑夫人譚敦慈推薦，列名民進黨不分區立委榜首，誓言為食安把關，從之前段宜康的「無水石膏」事件，到現在的瘦肉精美豬即將侵台，他都默不作聲。

檯面上只剩下野百合學運分子、高雄醫學院的蘇偉碩醫師依然堅持己見，他提到食用過量的瘦肉精，將使人變得狂躁、令孕婦流產、男人生殖能力受損，並會造成癌症患者30倍的誘發。因此，絕無任何理由，拿國人的健康去交換。

除了吳焜裕之外，民進黨內也不乏公衛專家，立委李應元就是其一。然而，檢視他先前力抗瘦肉精美牛的言之鑿鑿，現在已不復見；更遑論檯面上那些見風轉舵的民進黨立委，哪一個不是唯蔡英文是尊？

▲支持蔡英文，就是支持開放瘦肉精美豬，國民黨南部看板出招。（圖／東森新聞）

而過去那些為了反服貿黑箱，衝進立法院、行政院抗爭的學運英雄們，眼見蔡英文現在正在搞黑箱，卻手牽手與準當權者結成夥伴關係，你儂我儂，更是相當的諷刺。

凡耳聰目明的選民都知道，民進黨與國民黨不過角色互換，先前國民黨所用的台詞，民進黨現在說得琅琅上口，包括：配套補貼、嚴加稽查、明白標示，連過去政敵馬英九說：「瘦肉精美牛不想吃、可以不吃！」民進黨也照單全收。難道他們忘了，過去「三管五卡」破功時，他們是如何口誅筆伐？而為何無法完全標示，跑一趟菜市場、或去路邊攤喝一碗下水湯，不就知道。這些人不過是睜眼說瞎話罷了。

再者，凡稍有邏輯思維的國人都清楚，民進黨以Codex標準作為擋箭牌，實際上說不通。因為不管聯合國訂了甚麼標準，當初國、民兩黨都堅持，礙於國人多吃豬肉、喜吃內臟的飲食習慣，牛、豬必須分離；意味著：美豬瘦肉精必須「零檢出」，我們豬農也必須嚴守自律原則。

世界上有24個國家開放、有160多個國家禁止。蔡英文不比中國、俄羅斯和歐盟，卻高舉日、韓大旗，究竟上了甚麼道、著了甚麼魔？而上了道、著了魔，又究竟換得來甚麼？

民進黨人為了質疑朱立倫的誠信問題，與其抓住痛腳到處找淡水阿嬤，還不如先打著燈籠從民進黨內開始找起，看看女版馬英九，到底長成甚麼樣？

●作者黃光芹，資深媒體人。以上言論不代表本報立場。ETtoday--88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net

延伸閱讀：

癌症轉移的幫兇─瘦肉精（上下游）

蘇偉碩醫師談瘦肉精美豬的危害（年代向錢看錄影）

【瘦肉精爭議】詹長權 X 吳焜裕 健康風險專家精采對談（環境資訊中心）

開放美豬就是不稱職的美國買辦

    一場總統辯論意外引出開放美豬瘦肉精標準的爭議，也引出台灣到底要「割讓」多少豬肉市場做為加入TPP的入場券！但問題沒有這麼簡單。

    在經濟部委託布魯金斯研究所所做的報告中指出，如果台灣不加入TPP，到了2025年出口總值會減少百分之一。同樣是經濟部委託的評估，中華經濟研究院的報告TPP生效之後而台灣沒有加入的話，年度出口值只會減少4億美元，而GDP會減少11億美元。為了這微小的可能的經濟負面影響，強烈希望我們加入TPP的美國要求台灣解禁含有瘦肉精的豬肉作為第一份「聘禮」，讓人覺得美國是一個蠻橫而不講理的霸權國家。譬如一向重視食安的義美總經理高志明居然說開放美豬是必要之「惡」，而當年反對受瘦肉精最力的許立民醫師的老闆柯文哲市長也公然表態說，「蔡英文說的日韓標準恐怕是底線。」這些言論會讓人覺得，在美國的強大壓力下，很多人不敢對美國說「不，我們要堅持捍衛國民的健康與食品安全」。

    基於過去的歷史教訓，我要提醒美國政府和台灣的新政府一件事：在歐盟和中國及俄羅斯都因對萊克多巴胺仍有健康疑慮而禁止使用，而美國也同時對這些國家輸出不含瘦肉精的豬肉之際，強迫台灣政府以政治手段開放瘦肉精豬肉進口，將不免蔡英文的新政府蒙上美國買辦的汙名。也許，瘦肉精美豬強行入台最終是不可避免的，但是美國在台灣人民心目中一度擁有的進步與正義的形象也會再度折損。因為台灣人民不喜歡受到威脅和強迫，不管是來自中國的政治施壓或是來自美國的經濟施壓，都讓我們依樣痛恨。這從最近一本揭露兩岸農產貿易買辦集團的調查報導「水果政治學」出版不久即銷售一空可見一斑。中國強勢的介入，以經濟手段介入政治領域，而且損及基層農民的實質利益，最後迎合的政黨與家族被冠上「買辦集團」的稱號，從此黯然退出台灣政壇。國民黨會兵敗如山倒，正因如此。

    即將再度上台的蔡英文政府應該切記，要跟美國官員說清楚，台灣的民心才是美國的根本利益。如果每個猛抱美國大腿的政權都選擇出賣台灣人民的食品安全，那麼美國在台灣人的心中就會越來越像令人討厭的中國。不要忘記有八成以上的民眾反對開放瘦肉精，且有六成以上的民眾更反對以開放美豬交換TPP的門票，連一向親美的馬英九政府至今仍不敢貿然開放。請即將當選蔡總統，務必以生民為念。

蘇偉碩     醫師,台灣農民聯盟前理事長