【轉載】TPP：通往奴役之路

20160131東方日報（馬來西亞）

作者：朱冠華

《跨太平洋夥伴協議（TPP）》，簡稱「跨太協」，是由美國發起。協議旨在深化這些環太平洋國家之間的經貿聯繫，儘可能消除區內貿易壁壘，原則上要求100%廢除關稅以達到貿易更加自由化。

除消除關稅等貿易壁壘的內容外，還包括資金流動的自由化，知識產權、勞工、環境、臨時入境、國有企業、政府採購、金融等這些亞太區國家絕大多數尚未涉及或較少涉及的條款。

美國總統奧巴馬曾經明言，考慮到美國企業95%的客戶在海外，不能讓中國書寫國際貿易規則，國際貿易規則必須由美國來寫。

所以觀《跨太協》的內容明顯帶有美式自由貿易特點。美國的金融、糧食、醫藥、工程、軟件、教育、司法和資訊等服務行業，將因此得到充分發揮。

但是美式自由貿易並不是真正自由貿易，消除貿易壁壘也未必能促進經濟增長。

如果簽署國是在經濟結構不能互補的狀況下的自由貿易，往往就是弱肉強食的奴役制度。美國本來就是靠貿易保護繁榮起來的，自由貿易是強大後的事情。

跨太協細節模糊

《跨太協》對於美國人其實也未必有好處，因為它有可能導致大量工作機會流向區內的發展中國家，損害美國製造業和就業市場。真正的受益人是美國的企業寡頭。

這就是為何《跨太協》的前身從1990年開始醞釀到現在為止，有關談判內容以及很多細節到現在都不為人知，所以批評者認為「魔鬼通常躲在細節裡」。

雖然《跨太協》可根據各國實際情況，在磋商過程中爭取一定的緩衝期，以保護本國的弱勢產業，但是這對絕大部分的國家來說都是空中樓閣，因為就算給你緩衝期，你也不能在十年八年內強化自己國內產業來應付美國那些跨國巨頭的競爭，所以這種緩衝期不過是拋磚引玉，誘使對方放鬆戒備而已。

以下略說幾個《跨太協》的幾個潛在問題。

一、產權保護遏制發展國的進步

美國在技術創新和知識技術密集型產業方面具有明顯優勢，提高知識產權標準將有助於美國繼續保持這方面的優勢，並從技術貿易、技術轉移和專利使用等方面獲取更多的技術擴散收益。但對於發展中國家來說，將不利於以低成本獲取先進技術。

《跨太協》增設了勞工和環境條款，並將貿易與之相掛鉤，通過強加於他國較高的勞工環境標準等，有助於美國借此對其他成員國的出口產品實施貿易制裁，以達到維護其自身利益的目的。

二、控制糧食等於控制所有人

糧食是一個國家的戰略重中之重，所以必須儘可能自供自足，但是《跨太協》會對農業和畜牧業如牛肉、乳製品、糖、酒、海產、大米、大豆等關稅逐年降低，直至最後取消。最後的結果就是生產力強的國家會擊垮生產力差的國家的糧食生產者，這對糧食生產強國如美國，是非常有利的。

短期來看，人民似乎可以得到更低的糧食價格，但這只是暫時性的。因為當你的糧食來源受制於外國，長期而言因為失去競爭性，價格只會越來越貴。

當控制了糧食，你就能控制所有人，一個國家安全防禦就等於徹底失去，你有再多的飛機大砲都會敗給一碗飯。

非洲國家的土地本來就有足夠資源養活所有非洲人，但是為何非洲還是無法自供自足，饑荒頻繁呢？

原因就是給美國以自由貿易為名，摧毀了非洲的糧食生產，以互補有無，對比優勢為名，非洲人所種植的大多不是「給人吃的農作物」。

三、寧死莫生病吃貴藥

根據《跨太協》協定通過的一系列條款，簽署國可把新生物製藥的臨床資料列為受保護專利最長8年。

這將使仿製藥物業者無法獲得新藥物配方，無法在市場上競爭，對開發新仿製藥的國家不利。

因為將藥物的專利權延長，會使得病患更難獲得便宜的仿製藥，無國界醫生組織等團體也指該協議在長遠的將來，將推高藥物價格。這無助於人民，只是讓藥廠可以賺取更多的人命錢。

未來藥物更貴

馬來西亞本來就不是一個研發藥物的強國，故《跨太協》一旦推出，我國藥物價格必然會越來越貴，也會使得政府醫院開支增加，更加不利我國財政和令吉的穩定。

作為總結，我強調一下很多經濟學家誤解的自由貿易觀點。

自由不是無限制的自由，如果你的自由是建立在傷害對方根本權益的情況下，你的自由就是來自對方的被奴役。自由貿易本來就是為了互補各國不足，互通有無。國家間的自由貿易必須止於發展到演變成零和遊戲前，否則自由貿易只是一個奴役貿易。

《跨太協》本來就不是以服務美國人民乃至世界人民。而是服務美國的企業帝國，和少部分剛好契合《跨太協》的外國企業的假自由貿易，實際本質乃是「新奴隸貿易」。

【讀者投書】藍綠輪流要美國豬，瘦肉精請總統先吃！！！

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

文⊙人民民主陣線（民陣）大安區立委參選人鄭村棋聯合參選團隊

民進黨失憶、吳焜裕教授失格，台灣人民失去身體健康

針對蔡英文在總統辯論上拋出傾向開放美國瘦肉精豬的說法，人民民主陣線（民陣）大安區立委參選人鄭村棋聯合參選團隊認為：

第一、反對瘦肉精豬，不分台豬或美豬。第二，如果開放瘦肉精豬是必要之惡，非要進口瘦肉精豬不可，我們認為應由總統、五院院長、部會首長等政府一級高官優先配給美國瘦肉精豬，而不是讓吃不起健康豬的台灣低薪受雇者承受。第三、如果一定要有好處給美國大哥，我們寧願花錢付保護費，而不要犧牲人民健康。以上三點聲明，是基於長期以來，藍綠兩黨在朝在野各是一付嘴臉，早已無法失去人民信任。以美國瘦肉精豬/牛為例，為了緊抱美國老大哥大腿，藍綠兩黨立場反覆，不用等到吃瘦肉精，台灣人民就已經有食用瘦肉精過量的症狀了: 頭暈又噁心。

藍、綠兩黨罔顧全民的健康，換了位置就改變對瘦肉精的態度。以未來的準執政黨民進黨為例，究其美國瘦肉精牛及美國瘦肉精豬的開放史，2012民進黨曾夜宿立法院反對美瘦肉精牛，為了徹底解決台灣食安問題。而這次大選將台灣首席毒物專家吳焜裕教授提名為不分區立委第一名，至今，吳教授卻避重就輕，不如2012年捍衛人民健康，挺身要求美牛不得有瘦肉精。人民民主陣線（民陣）大安區立委參選人鄭村棋聯合參選團隊認為民進黨還未執政就得了失憶症，不分區提名第一的吳焜裕教授也跟著失格的改變對瘦肉精的態度，後果就是使得台灣人民失去身體健康。

最後，請媒體及民進黨不用扣我們藍帽子，因為10年前我們抗議台灣加入WTO影響農業，2012年我們也抗議美牛進口。民陣一直站在人民立場捍衛食安。不要因抗議民進黨，就說我們是國民黨的打手。眼下蔡英文勝券在握，我們認為她應該站在第一線，嚴格把關人民健康，不應對瘦肉精立場反覆。若要開放瘦肉精標準，則應該身為表率的帶領閣員們先吃含有瘦肉精的美豬。

因此人民民主陣線來到民進黨，要求蔡英文主席表態，告訴人民她對於瘦肉精的態度。也三問民進黨不分區提名立委吳焜裕先生，請身為食安專家的他具體回答瘦肉精是否對人體有害等問題。

時間	瘦肉精開放簡史（製表：人民民主陣線）
2006	陳水扁執政—先將瘦肉精列為禁藥，不到一年解禁，經豬農激烈抗議，瘦肉精仍列禁藥
2006	中國大陸發生多起瘦肉精食物中毒事件，共有300多人中毒求醫。
2006	農委會將瘦肉精列為禁藥。
2007/08	衛生署：吃了沒問題 瘦肉精解禁 所有動物都可用 農委會：「瘦肉精」不再列禁藥，且「所有動物」都可使用。
2007/08	民進黨政府政策再轉彎，在五千名豬農抗議壓力下，瘦肉精仍列禁藥
2007/09	農委會主委蘇嘉全首度表態：禁瘦肉精沒道理
2008	馬英九執政--馬政府擬允許含瘦肉精的美牛進口，提出「三管五卡」。
2012/05	民主進步黨、親民黨和台灣團結聯盟提案要求美牛下架，但遭國民黨團封殺。
2012/06	民進黨堅持「零檢出」立場，夜宿立院，在野黨佔立院議場，議事停擺。
20120612	民團盼反瘦肉精 在野立委允諾 主婦聯盟環境保護基金會董事長陳曼麗說，立法委員若違背民意，就不配當民意代表。
2012/06	前民進黨主席蔡英文：馬英九照例把美牛問題推給民進黨
20120702	行政院發言人胡幼偉表示，專家早已證實在安全容許量下，萊克多巴胺不會危害人體健康。希望在野黨不要再阻擋。
20120725	立法院在野黨團未進行杯葛，國民黨以人數優勢進行表決，允許牛隻飼料添加萊克多巴胺，開放含萊克多巴胺的美牛進入台灣市場。

公衛研究專家吳焜裕X民進黨立法委員吳焜裕

我們到底能不能吃含有瘦肉精的美國豬肉？

吳焜裕教授／立委對含有瘦肉精肉品進口的『兩種』看法

第一種看法的出處:2012/3/13台灣環境資訊協會採訪

第二種看法的出處:2015/12/28台灣醒報採訪

請問吳教授／立委? 您是否因為身份有別而轉換您對瘦肉精肉品進口的立場?
立場＼身份	專家	立委
瘦肉精對人體危害評估	瘦肉精對人體是否危害難以評估。	從國人吃豬肉的飲食習慣來評估瘦肉精是否有害人體。
請問吳教授／立委?	您是否贊成用國人身體做實驗來證實瘦肉精確實對人體有危害?
對國際食品安全評估機構的信任	國際食品安全評估機構的評估不可盡信	可參考國際食品法典的標準。
請問吳教授／立委?	您知道國際食品法典在通過瘦肉精容許含量標準時，透過操作程序通過有疑慮的容許標準嗎?
政府對瘦肉精管制功效	質疑政府能有配套、監督措施保護消費者食的安全。	認為政府只要做配套、監督措施就能保護消費者食的安全。
請問吳教授／立委?	您身為民進黨首席不分區立法委員，也是國內食品安全的權威，能否用質疑國民黨政府的標準，監督民進黨政府?

高志明萬勿淪為食安吳三桂！

義美老總高志明先生高調投書蘋果，認為開放美豬雖是必要之惡，但只要在進口後落實標示和嚴格檢驗，就能為台灣食安把關。然而高總卻有所不知，開放瘦肉精美豬後，台灣政府根本難再捍衛食安，只能繳械、將台灣食安送上不歸路。

在開放前，若要確保人民不會將瘦肉精吃下肚，台灣政府可以針對肉品拍賣市場與養豬場進行高密度的稽查檢驗，並且針對查獲非法使用、販售瘦肉精、以含瘦肉精原料加工、販售含瘦肉精產品之業者祭出重量級罰則——除了罰款外，還可以勒令停業、終身不得登記為從業負責人，讓不肖業者徹底退出市場、保障消費者安全。

簡言之，只要沒開放瘦肉精美豬，台灣政府仍能掌握「為食安把關」的行政主權、立法主權和和執行能力，只要政府願意有所作為，要對內進行多嚴格的管控，外人無權干涉。

然而，一旦開放瘦肉精美豬，台灣政府將失去捍衛食安的能力與正當性。因為如果允許瘦肉精美豬進口，卻對本土業者維持禁令，必招致本土業者不滿而向政府提告。只要政府無法合理解釋這套雙重標準而敗訴，將使本土業者也開始使用瘦肉精。再者，台灣政府若禁止本土業者使用，對生產販售瘦肉精的跨國藥商而言，無異是巨大損失，跨國藥商勢必動用ISDS控告台灣政府妨礙其利益。此外，台灣已是WTO成員，按照WTO的最惠國待遇原則，一旦開放瘦肉精美豬，此措施須立即無條件適用於所有會員國，其他國家的瘦肉精豬也就隨之大舉入侵。

況且按國際先例，未來台灣若加入TPP，台灣政府更不可能透過產地標示來檢驗、區辨豬肉是否國產、是否含有瘦肉精。到時候，不只一般消費者不知道到哪去買無瘦肉精之豬肉，連學校營養午餐也無法抵擋瘦肉精侵入！

因此，高總若真心和台灣消費者一起捍衛食安，請勿再倡「美豬是必要之惡」，以免淪為「台灣食安吳三桂」！

【轉載】黃光芹／誰准「瘦肉精美豬」盲目公投

本文轉載自ETtoday週三專欄

文／黃光芹

這一次選舉3張票，總統、立委和政黨，並不包括公投。民進黨總統候選人蔡英文在選前宣示，不排除讓瘦肉精美豬攻台，無異想挾高民意，將總統大選變成公投，好在選後封反對者的嘴。

蔡英文不想騙票，所以在選前說，因此有人稱讚她：正直、勇敢。如果蔡英文真的正直，就應該選前倡議美豬公投，不是用這種方式，進行「盲目公投」，想要夾帶瘦肉精闖關；如果蔡英文真的勇敢，就應該在美國人面前抗拒壓力，而不是為了加入TPP，拿國人的健康去交換。

當初為了抵擋瘦肉精美牛入境，毒物專家林杰樑曾上電視據理力爭，強調食用瘦肉精有副作用，恐讓患者心臟病發。他的戰友吳焜裕教授，經林杰樑夫人譚敦慈推薦，列名民進黨不分區立委榜首，誓言為食安把關，從之前段宜康的「無水石膏」事件，到現在的瘦肉精美豬即將侵台，他都默不作聲。

檯面上只剩下野百合學運分子、高雄醫學院的蘇偉碩醫師依然堅持己見，他提到食用過量的瘦肉精，將使人變得狂躁、令孕婦流產、男人生殖能力受損，並會造成癌症患者30倍的誘發。因此，絕無任何理由，拿國人的健康去交換。

除了吳焜裕之外，民進黨內也不乏公衛專家，立委李應元就是其一。然而，檢視他先前力抗瘦肉精美牛的言之鑿鑿，現在已不復見；更遑論檯面上那些見風轉舵的民進黨立委，哪一個不是唯蔡英文是尊？

▲支持蔡英文，就是支持開放瘦肉精美豬，國民黨南部看板出招。（圖／東森新聞）

而過去那些為了反服貿黑箱，衝進立法院、行政院抗爭的學運英雄們，眼見蔡英文現在正在搞黑箱，卻手牽手與準當權者結成夥伴關係，你儂我儂，更是相當的諷刺。

凡耳聰目明的選民都知道，民進黨與國民黨不過角色互換，先前國民黨所用的台詞，民進黨現在說得琅琅上口，包括：配套補貼、嚴加稽查、明白標示，連過去政敵馬英九說：「瘦肉精美牛不想吃、可以不吃！」民進黨也照單全收。難道他們忘了，過去「三管五卡」破功時，他們是如何口誅筆伐？而為何無法完全標示，跑一趟菜市場、或去路邊攤喝一碗下水湯，不就知道。這些人不過是睜眼說瞎話罷了。

再者，凡稍有邏輯思維的國人都清楚，民進黨以Codex標準作為擋箭牌，實際上說不通。因為不管聯合國訂了甚麼標準，當初國、民兩黨都堅持，礙於國人多吃豬肉、喜吃內臟的飲食習慣，牛、豬必須分離；意味著：美豬瘦肉精必須「零檢出」，我們豬農也必須嚴守自律原則。

世界上有24個國家開放、有160多個國家禁止。蔡英文不比中國、俄羅斯和歐盟，卻高舉日、韓大旗，究竟上了甚麼道、著了甚麼魔？而上了道、著了魔，又究竟換得來甚麼？

民進黨人為了質疑朱立倫的誠信問題，與其抓住痛腳到處找淡水阿嬤，還不如先打著燈籠從民進黨內開始找起，看看女版馬英九，到底長成甚麼樣？

●作者黃光芹，資深媒體人。以上言論不代表本報立場。ETtoday--88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net

延伸閱讀：

癌症轉移的幫兇─瘦肉精（上下游）

蘇偉碩醫師談瘦肉精美豬的危害（年代向錢看錄影）

【瘦肉精爭議】詹長權 X 吳焜裕 健康風險專家精采對談（環境資訊中心）

開放美豬就是不稱職的美國買辦

    一場總統辯論意外引出開放美豬瘦肉精標準的爭議，也引出台灣到底要「割讓」多少豬肉市場做為加入TPP的入場券！但問題沒有這麼簡單。

    在經濟部委託布魯金斯研究所所做的報告中指出，如果台灣不加入TPP，到了2025年出口總值會減少百分之一。同樣是經濟部委託的評估，中華經濟研究院的報告TPP生效之後而台灣沒有加入的話，年度出口值只會減少4億美元，而GDP會減少11億美元。為了這微小的可能的經濟負面影響，強烈希望我們加入TPP的美國要求台灣解禁含有瘦肉精的豬肉作為第一份「聘禮」，讓人覺得美國是一個蠻橫而不講理的霸權國家。譬如一向重視食安的義美總經理高志明居然說開放美豬是必要之「惡」，而當年反對受瘦肉精最力的許立民醫師的老闆柯文哲市長也公然表態說，「蔡英文說的日韓標準恐怕是底線。」這些言論會讓人覺得，在美國的強大壓力下，很多人不敢對美國說「不，我們要堅持捍衛國民的健康與食品安全」。

    基於過去的歷史教訓，我要提醒美國政府和台灣的新政府一件事：在歐盟和中國及俄羅斯都因對萊克多巴胺仍有健康疑慮而禁止使用，而美國也同時對這些國家輸出不含瘦肉精的豬肉之際，強迫台灣政府以政治手段開放瘦肉精豬肉進口，將不免蔡英文的新政府蒙上美國買辦的汙名。也許，瘦肉精美豬強行入台最終是不可避免的，但是美國在台灣人民心目中一度擁有的進步與正義的形象也會再度折損。因為台灣人民不喜歡受到威脅和強迫，不管是來自中國的政治施壓或是來自美國的經濟施壓，都讓我們依樣痛恨。這從最近一本揭露兩岸農產貿易買辦集團的調查報導「水果政治學」出版不久即銷售一空可見一斑。中國強勢的介入，以經濟手段介入政治領域，而且損及基層農民的實質利益，最後迎合的政黨與家族被冠上「買辦集團」的稱號，從此黯然退出台灣政壇。國民黨會兵敗如山倒，正因如此。

    即將再度上台的蔡英文政府應該切記，要跟美國官員說清楚，台灣的民心才是美國的根本利益。如果每個猛抱美國大腿的政權都選擇出賣台灣人民的食品安全，那麼美國在台灣人的心中就會越來越像令人討厭的中國。不要忘記有八成以上的民眾反對開放瘦肉精，且有六成以上的民眾更反對以開放美豬交換TPP的門票，連一向親美的馬英九政府至今仍不敢貿然開放。請即將當選蔡總統，務必以生民為念。

蘇偉碩     醫師,台灣農民聯盟前理事長

【轉載】會後報導：ＴＰＰ對台灣養豬業是福是禍？

轉載自〈自從六輕來了電子報〉

蘇偉碩醫師跟雲林豬農一起討論何謂TPP

豬農專心聽講及參與討論

「台灣加入TPP」已成為國、民兩黨總統候選人不證自明的共識，但加入TPP對各產業帶來的損益影響卻未曾被具體說明。為此，由雲林青年豬農組成之養豬讀書會於昨日(12/27)舉辦講座，探討TPP會對台灣養豬業造成什麼影響以及因應之道。

一般人都誤以為務農、養豬是漸漸消失的產業，卻不知雲林有一群從事養豬的年輕人在這裡熱情耕耘上一代留下來的產業，並將產業注入年輕人的新想法。這些年輕人，由於不希望自己注入心血的養豬產業，最後默默地成為TPP下的犧牲者，所以邀請反瘦肉精與反美牛專家蘇偉碩醫師，來說明TPP對於養豬業之衝擊。

蘇偉碩表示，按照經濟部的評估推算，TPP乍看利大於弊，但衝擊卻幾乎集中於農漁牧產業。而當蘇偉碩詢問在場豬農是否曾有政府單位派人針對TPP可能造成之影響進行說明與宣導，卻發現公部門竟未曾對豬農說明任何影響與對策。對此蘇偉碩感到相當驚訝，也提醒豬農應盡快向相關單位與總統候選人提出要求，以免首當其衝卻不自知。

另外，蘇偉碩強調：「養豬業可能受到降低關稅的衝擊外，還可能受到其他方面的影響。例如許多豬農認為可以靠產地標示來區別台灣豬與外國豬，但TPP有條致命規則，會要求各國不能有『歧視性標示』，換句話說就是完全不能產地標示，若違反了此規定台灣政府可能會被告。」並再次強調要求總統候選人端出具體對策的必要性。

最後，蘇偉碩認為，無論TPP對台灣養豬業來說是禍是福，都應該讓「利害關係人」充分了解自身權益與因應之道，讓社會大眾共同討論TPP帶來的利弊影響，方有可能找出有效的談判籌碼與因應之道。而現場多數豬農都表示希望持續深入瞭解TPP帶來的各種影響、共同思考對策。

相關新聞：進口含瘦肉精美豬？3總統候選人這樣說

大選辯論／瘦肉精豬 民眾食不安心

【TVBS】 媒體問瘦肉精豬肉　朱立倫猛轟蔡英文黑箱

李淳專欄：TPP狂想曲之二：TPP的入場券怎麼買？

【投書】TPP背後的國際較勁

【投書】TPP背後的國際較勁              

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：鍾秀梅（成功大學台文系系主任）

自2013年8月起，加入「跨太平洋夥伴關係協定」（TPP）就已經是台灣朝野的共識。當時台灣無論藍綠一片狂熱，為加入TPP而卯足全力，馬英九總統誓言在8年之內成為會員，「一定要努力創造條件加入」，經濟部國貿局則一再宣稱該協議是所有自由貿易協定（FTA）裡面的「精品」，讚嘆是「最高品質的FTA！」

在此之前，同年7月10日，台灣和紐西蘭簽署「經濟合作協定」，官方也一再強調，這是台灣與已開發國家及非邦交國簽署的第一個經濟合作協議，意義無比重大，結論是：「有助於台灣未來加入TPP」。

就在當月的《衛報週刊》有一篇很有趣的文章，牛津大學教授賈通‧艾旭（Timothy Garton Ash）所寫的〈當潘葛洛斯博士遇見馬基維利〉。通篇文字頗能洞悉當前以美國為主導的新自由主義全球政治經濟布局及其陷阱，對於TPP的性質尤其有深刻分析，該文或許可以給我們多一些層次的思考。

        美國主導TPP的發展，目前簽署或協商中的國家已有環太平洋諸多國家。但是，不管再怎麼談，所有的伙伴關係都將中國排除在外。艾旭教授指出：將中國排除在TPP伙伴關係之外的代價太大，因為全球經濟蕭條，唯獨中國大陸經濟崛起。然則，西方傳統馬基維利的思維，將全球自由市場貿易作為政治手段，形式上是炒作地緣經濟，實質上卻是大搞地緣政治，這將造成雙輸的局面，最壞的結果，將會是回到1914年第一次世界大戰之前的局面。

        什麼樣的局面？那個年代的分析，大概以列寧最為精準，也就是銀行資本和工業資本聯合起來，形成金融寡頭，亦即在人民經濟生活中起決定作用的壟斷組織，帝國主義和殖民主義的野心於焉產生。一戰之前，世界的政治經濟秩序以英、法兩大殖民強權為主，但是新興資本主義國家美國和日本崛起，嚴重威脅到英國在遠東及太平洋地區的既得利益。一戰的結果讓倫敦失去了世界金融中心及世界霸主的地位，其控制的殖民地也因為戰爭耗損失去其統治效力，美國鯉躍龍門成為經濟強國，日本也在此情勢中得利。

           然而一戰過後，從1919-1922年一系列的國際會議召開，美國威爾遜總統宣布「十四點和平綱領」，主張取消關稅壁壘、削減軍備、支持殖民地自決，保證新興國家的政治獨立和領土完整，儘管美國國會對威爾遜的主張持保留態度。

   1919年也是東亞人民覺醒的一年，其中包括了韓國、中國等弱勢民族的鬥爭。同年3月，在日本帝國奴役下的幾十萬韓國人發動了廣泛的起義，這場鬥爭強烈地觸動了中國。1919年的「五四運動」，通過學生、商人罷課、罷市，抵制日貨，改變了歷史，也為往後的中國社會與經濟革命提供了基礎。

        一戰的結果等於是對老牌帝國做出清算。如今美國做為全球政治、經濟與軍事霸主已近一百年，卻依然未能從歷史得到教訓。美國設計各種跨國機制，盡可能摧毀有自我更生能力的經濟體（社會主義、合作經濟、團結經濟、原初社會），甚至連那些依循自由市場法則而壯大的、有可能威脅到其利益的民族國家都難以逃脫其制度性的宰制。

        無怪乎賈通‧艾旭教授謙卑地呼喚潘葛洛斯博士的到來。潘葛洛斯博士是伏爾泰小說中的人物。18世紀的法國，封建君主政體盛極而衰，封建貴族階級驕傲但財力日趨薄弱，社會地位日薄西山。相對的，反對舊傳統、舊制度、舊學問的理論蓬勃興起，伏爾泰即是歐洲思想史上啟蒙運動的代表性人物，其諷刺作品《贛第德》是針對德國哲學家萊布尼茲而來。萊布尼茲認為世界上一切現實都是自然的安排，是完全協調的，因而是盡善盡美的。贛第德的老師潘葛洛斯是萊布尼茲的信徒，可是贛第德遍歷歐洲苦難，不願相信世間是自然協調美好的，他認為，硬要說是美好，那一定是欺騙人民的謊話，為的是維護舊政權、舊社會、舊制度、舊禮教。但是潘葛洛斯博士對贛第德說：「我們必須耕耘我們的花園。所有的努力，都是為了讓可能的世界變得更為美好！」

        當今中國的崛起是全世界都要面對的新局，或許，唯有經濟上的潘葛洛斯與政治上的馬基維利兩相結合，才有可能扭轉當今世界的困局，突破歷史上曾經有過的，因為經貿衝突而帶來的巨大災難。雖然台灣已經脫離原始殖民主義掠奪土地資源與奴隸勞動力的狀態，但是我們的悲劇如同山姆大叔一樣，從未從歷史中取得教訓，是否命定要在美國主導的地緣政治棋盤中繼續扮演一只任人擺布的小棋子？

（原文發表於2013年08月16日中國時報的觀念平台，在此略做修潤。）

<讀者投書> ＴＰＰ，台灣糧食安全終結者！

作者：王俊凱（＜自從六輕來了＞電子報公民記者）

自李登輝當道起，至馬英九政權，一路走來，藍綠如一，台灣朝野同心，嘴巴「主權獨立」高亢入雲，內心唯美帝是從，追逐跨國壟斷資本所主宰遊戲規則之自由貿易，罔顧台灣全民及後代子孫所無法倖免之慘重代價、惡果，其中之一，即是構成「國家安全」基礎之「糧食安全」陷入空前危境，台灣糧食自給率因加入ＧＡＴＴ、ＷＴＯ及簽定雙邊自由貿易協定，跌至３４％，位列全球末段班，然而，歷來執政當局視若目睹，歷來農委會也不曾拉警報，歷來反對黨也不聞不問。對「糧食安全」這般令國際社會不解之漠然，誠屬“台灣奇蹟”啊！

台灣全民之生命維續，於既有糧食自給率３４％外之６６％食物，仰賴進口，若這６６％食物之產地發生天災、人禍、傳染病、暴亂、農產出口碼頭或機場罷工、大面積病蟲害、因氣候變遷所致歉收及農產出口政策變易．．．等台灣不可控制應變之情況，或者，進口食物於運輸航道遭劫、受阻，台灣食物進口量暴減乃至中斷，物價倍數、數十倍甚至數百倍飆漲，首先，巨創廣大受雇階級、失業者、貧困家庭之食物人權與生存權，繼而，飢寒起盜心，文明、秩序、治安全面蕩然，１％富有階級除遠走他鄉，亦難逃禍殃！

當食物人權與生存權危至朝不保夕，侈談經濟發展？百業何以營運！所以，糧食自給自足，糧食安全無虞，乃經濟發展之必要條件，任何關於經濟發展之倡議、路線、方略、政策，皆不能以犧牲糧食安全為代價，此係西方強權國家普遍奉行之硬道理，獨在台灣淪為狗吠火車！

然而，英、倫不以糧食自給率３４％為警鐘，不思提高之作為，也就罷了，竟還爭相以台灣加入ＴＰＰ為主打政見，相較於ＷＴＯ與一般雙邊自由貿易，直可言，ＴＰＰ是台灣糧食安全之終結者，一旦台灣加入，一切對進口農（畜牧、養殖、漁）產之設限、門檻、管制、關稅必須撤除，一切保障食品安全與國民健康之法律與行政措施，必須屈服於跨國農貿壟斷資本佔領台灣市場之野心而被迫修改！

沒錯，跨國農貿壟斷資本在幕後導演之ＴＰＰ，絕不止是為了開拓新市場而已，而是以終結各國本土農業，霸佔統治其市場為目的！當然，第一波被終結之國家，必是連糧食安全也不會掛在政府、政黨、政客嘴上之台灣！明年５２０上任之新政權若是拒絕被終結，不在ＴＰＰ入場卷之爭取作出讓跨國農貿壟斷資本「滿意」之實績，就上不了談判桌了！

當跨國農貿壟斷資本經由ＴＰＰ，以排山倒海之勢，消滅台灣本土農業、畜牧業，農地自然而然轉為非農用，覆上水泥，生產人才與技術人才或失業或轉業，品種、技術、農地、人力必隨之消滅，復耕條件與環境無存，台灣市場再無本土競爭者，跨國農貿壟斷資本豈能不聯合提高賣價？台灣人民怎能不任其宰割？當人民之吃，昂貴而艱難，宛如戰禍下，人權平均水平線不斷往下破底，以「經濟發展」為由加入ＴＰＰ，究竟「發展」了什麼「經濟」？究竟「發展」了誰的「經濟」？

<讀者投稿> 加入ＴＰＰ，台灣淪為孟山都殖民地？

作者：杜憶如（人耕食共同體電子報編輯，反ＴＰＰ公民鬥陣共同發起人）

２０１１年，一部紀錄片《苦澀的種子》問世，揭露了令觀者難以卒觀的悲慘，令聞者髮指的跨國財閥罪惡，孟山都！自從孟山都基改棉花種子強銷侵佔印度農地之後，平均每３０分鐘，就有一個農民自殺，迄今，自殺農民已超過２５萬名！而許多農民正是飲下孟山都強銷而造成農產歉收的毒性除草劑自殺，但真是“自殺”嗎？片中一位老農民控訴，「過去從沒有農民自殺，每一個貧窮的人只要努力工作，就能夠生存。」

１９９９年，孟山都蓄意購併印度最大的種子公司，迫令印度農民“絕種”，買不到印度本土傳統棉花種子，而農民自留種的農事傳統也被破壞殆盡，然後，孟山都就得以替代本土傳統種子，壟斷性強銷基因改造種子，及其成套之劇毒農藥，劇毒透入作物，滲入土壤，印度農民身體自不能倖免！

於資訊知識極單一而不對稱之殖民環境裡，印度農民不能不誤信了孟山都片面宣稱ＢＴ種子抗蟲害、提高產量之鬼話，別無選擇地，用高於傳統棉花種子四倍價格，購買ＢＴ棉花種子，其中包含孟山都的專利費，從此，許多農民走上了背負高利貸的不歸路，當被債務壓得喘不過氣來，看不見苟活下去之機會，便造就２５萬人自殺之人權駭聞！

孟山都於印度的髮指罪惡，絕非特例，為了使其基改種子統治殖民全世界，須先『滅絕』各國本土之傳統種子，故而，孟山都從１９９５到２００５年，就在全球有預謀地購併了超過５０家種子公司！在２００８年發行的紀錄片《孟山都的基因改造世界》中，「種子是糧食生產的基礎，控制種子等於控制糧食，等於控制世界」這一句陳述，既道盡了孟山都之戰略野心，也說明了，類如孟山都之超級龐鉅財團們，才是自由貿易之真實動力，其隱身於帝國主義政權之背後，操控著ＷＴＯ往ＴＰＰ演化之進程。

超級龐鉅財團們之利潤追求，永無止境，不能滿足現狀，孟山都就是要利用ＴＰＰ，剷除各國政策與法律（即各國主權／治權之當然行使）對基改之設防、限制、禁止，實現全球基改帝國之霸業，台灣藍綠異口同聲，爭相加入ＴＰＰ，等於主動把台灣印度化，歩入印度悲慘之後塵，淪為孟山都基改帝國下一輪任其毒害、予取予求之殖民地！

屆時，中華民國還是『主權獨立』的國家嗎？台灣之國境內能拒吃基改食品者，還剩幾人？

【讀者投稿】 選前，英、倫、宋須掀ＴＰＰ入場券底牌

作者：王麗萍（反ＴＰＰ公民鬥陣共同發起人、虎尾厝沙龍負責人、前民進黨不分區立委）

１９８７年被迫開放美國農產品進口而爆發台灣二戰後農運之經濟部國際貿易局長蕭萬長，近日，以一位台灣「爭取」加入自由貿易協定與組織之過來人經驗，語重心長地提醒台灣人民，台灣加入ＴＰＰ之前，須先「爭取」各締約國「賜予」入場券，以何「爭取」呢？這位前任副總統不便明言，僅示「爭取」須先付出「慘重代價」！

其實，台灣「爭取」入場券需先付出「慘重代價」並非ＴＴＰ所獨有之潛規則，自ＷＴＯ即已行之。

台灣於１９９５年加入ＧＡＴＴ關稅貿易總協定，自１９９７年起，李登輝政權為「爭取」台灣加入ＷＴＯ之談判入場券，所需付出之「慘重代價」之一，僅僅是之一，即責令農委會實施稻作休耕補助政策，從１９９７年至２０１０年，共撒了１０２７．７７億人民稅金，誘使稻農兩期休耕、離農，以主動將台灣米市場空間騰讓、貢奉給美國米及進口米，如此，才能博得美國帝國主義政權之點頭，願與台灣政府開始上桌談判。

即便選擇了開放美國米及外國米進口，李登輝政權及後繼之陳水扁政權、馬英九政權仍有稻農產銷合作化以降低生產成本、發起台灣人愛吃台灣米運動、進行食物里程最小化教育、立法規範大賣場進口農產品須設專區集中陳售．．．等各種政策選項，足以使台灣米於境內市場擊敗美國米與進口米，然何以不為？

因為，美國產銷稻米農業財團之長期目的，不是與台灣米進行公平市場競爭，而是佔領壟斷台灣境內之稻米市場，所以，台灣欲加入ＷＴＯ，須先繳械舉白旗，把戰士誘騙返鄉，將市場空間作為貢品。這一慘重代價，使台灣米從出口創匯之戰略物資，墮為稻米自給率降至９２％，倘若台灣政權不是只讓每年免關稅配額１４．４７２萬噸進口米之３５％流入市場，恐怕台灣稻米自給率連８０％也保不住！

無庸置疑，單就稻米一項，ＴＰＰ之入場券慘重代價必倍數於ＷＴＯ，農委會早已付諸實施者，是取消政府保証價格收購之公糧政策，未來可預見者，至少包括了免關稅配額１４．４７２萬噸進口米須１００％流入市場，免關稅配額外之稅率須大幅削減，再砸巨額人民稅金，重啟兩期稻作休耕補助政策，甚至，允許美國米與台灣米混合包裝！質言之，所謂慘重代價，就是台灣政權須努力「創造」美國米長驅直入，並輕輕鬆鬆佔領壟斷台灣市場之「良好」環境！

然而，明年５月２０日新總統就任後，所須面對之慘重代價絕不只稻米一項，還有瘦肉精美豬、基改食品與基改種植、學名藥、智財權、公共採購．．．，所以，現在台灣人民有權利詳實知情，而蔡英文、朱立倫、宋楚瑜三位總統候選人更有不可推卸閃躲之民主責任，於選前，向全國百姓，老老實實地，掀出ＴＰＰ入場券之底牌：

█你打算要付出那些慘重代價？其對台灣人民之公共利益與長遠利益之危害，是什麼？

█你要犧牲那些產業與群體之利益與生存空間？

█如果，中下階級人民為你「爭取」入場券而承受了慘重代價後，台灣喪權辱國殆盡，卻還是不能加入ＴＰＰ，你怎麼辦？你如何彌補？如何贖罪？拿什麼彌補？拿什麼贖罪？