2015年6月7日 星期日

農地不用來種田,那要做什麼? 回應藍委陳超明「難道農民只能種田,土地漲一點都不行嗎?



公民記者 杜憶如
  農委會原擬修正「農業用地興建農舍辦法」,限制必須具備農民身分才能興建與買賣農舍,然而此舉立刻引發朝野立委反彈,反彈之表面說法主要有二:一、農地炒作與農舍濫蓋情事只發生在北部,不能因北部特殊狀況而「殃及」南部;二、根據《農業發展條例》基本精神,自然人只要農地農用就可蓋農舍,現在若要重新定義農民身分,將造成農地價格崩盤,連帶衝擊農民使用農地貸款的價格。
  在台灣,糧食自給率在短短數十年間,從超過百分百到目前僅達三成餘,彼立委諸公們豈不知糧食自給率事涉糧食主權,屬於國家安全的重要範疇?朝野立委宣稱南部「沒有」農地炒作與農地濫蓋的問題,我們只能表示此說法昧於現實,並且,在可見的未來,當北部可炒作之農地越來越少,南部就會越趨嚴重。如果,農地炒作與農舍濫蓋就是不合理的,那麼全國一體適用此原則,又何錯之有?
  其次,民國八十九年《農業發展條例》修法之後,從「農地農有、農地農用」的政策方向轉為「放寬農地農有、落實農地農用」,意即,農地承受人不必再限制為「農民」,而落實農地農用也僅僅是口號一句,因為根本沒有監督機制!換句話說,想要享受免增土地增值稅、遺產稅、贈與稅等福利,你不必是農民,即便你不擔負糧食生產的社會公共責任,只要你夠有錢,就可以買下農地,享受閒居於農舍的小資產階級情調!猶記當年蘇嘉全的農舍事件沸沸揚揚,現在,又是過眼雲煙~
  國民黨立委陳超明說,「難道農民只能種田,土地漲一點都不行嗎?」,民進黨立委陳明文表示,「法令若修,導致農地價格也都降下來,影響農民貸款,全國農民都惶恐!」,民進黨立委蘇震清說「限制農民的資格身分,會造成農地價格崩盤,連帶衝擊農民使用農地貸款的價格」……
  如果農地是用來生產糧食、提高糧食自給率的,那麼農地不需要被炒作或漲價;如果農民高齡化是台灣農業危機,那麼炒作農地只會使想要務農的青年更加望之怯步。並且,與其擔心農地價跌衝擊農貸價格,倒不如認真思考,為什麼農民辛苦忙碌日復一日,卻竟會陷入不貸款、不負債就無法過活的困境?思考我們的農業政策到底出了什麼問題,恐怕才是朝野立委們更應該要做的功課!

2 則留言:

  1. 個人從事茶園生態紀錄多年,發現文中關於小綠葉蟬引用的照片有誤(蚱蜢與小綠葉蟬的外觀與型泰有天壤之別),希望盡速更正,避免因錯誤的示範,影響文章的可看性。https://www.facebook.com/tenlue.chiu(個人拙作,歡迎分享)

    回覆刪除
  2. 個人從事茶園生態紀錄多年,發現文中關於小綠葉蟬引用的照片有誤(蚱蜢與小綠葉蟬的外觀與型泰有天壤之別),希望盡速更正,避免因錯誤的示範,影響文章的可看性。https://www.facebook.com/tenlue.chiu(個人拙作,歡迎分享)

    回覆刪除