不開放瘦肉精美豬，就不用改革養豬業？

 

即將上任的農委會曹主委認為瘦肉精美豬勢不可擋，
應以綠能豬、環保豬對抗瘦肉精美豬。（新聞連結）

 本文為讀者投書，來稿照登

作者：吳晏謙（雲林二崙農家子弟）

大概因為沒人能保證瘦肉精對人體絕對無害，所以支持開放瘦肉精美豬的一方，最近發展出了一種迂迴進擊的句型——台灣養豬業早就╳╳╳已久，正好趁開放瘦肉精美豬改革一番。這裡頭的「╳╳╳」可以代入各種指控，例如：

台灣養豬業臭氣燻天已久，正好趁開放瘦肉精美豬改革一番；

台灣養豬業噪音擾人已久，正好趁開放瘦肉精美豬改革一番；

台灣養豬業污染河川農地已久，正好趁開放瘦肉精美豬改革一番；

總之，彷彿社會各界早就都對台灣養豬業深懷怨憤，而且竭盡心力也不曾想出過任何改善方法，只好藉助開放瘦肉精美豬進口來改革一番。

敝人倒是很好奇，當颱風來臨前夕，即將受災的農民是會趕緊展開防颱工作？還是會抱著「反正我早就覺得這批作物長得不太理想，正好趁這機會改種一批」的心情，放棄任何防颱措施、甚至對其他積極投入防颱的農民投以訕笑？

問題在於，就算撇開食安疑慮不談，台灣養豬業改不改革跟要不要進口瘦肉精美豬，根本就是兩回事，哪來「趁此機會改革一番」這種說法？台灣養豬業若真須改革，就算不開放進口，我們還不是應該思考如何解決問題？產業環保原本就是國人健康安全與生活品質的基礎，應該積極設法讓整個本土養豬產業朝向「零廢棄、零污染」的綠色道路前進，但是，難道不開放瘦肉精美豬，咱們的政府就想不出任何方法、或者就不需要想方法來創造養豬業的改革契機嗎？那些宣傳「趁瘦肉精美豬進口改革一番」的人們，又何曾提出其它的環保養豬政策？

說到改革契機，更有趣的問題是，為何開放瘦肉精美豬進口能夠成為「改革契機」？難道說，美國在要求台灣開放瘦肉精美豬的同時，還附帶要求台灣養豬業必須改革轉型？若台灣養豬業沒有加強環保，美國就拒絕把瘦肉精美豬賣給台灣？當然不可能。那麼，所謂的「改革契機」又是從何說起？如果說，是因為瘦肉精美豬進口後會對台灣養豬產業造成衝擊，因此需要透過政策「輔導改革」來降低衝擊減少損失，那麼終究只會有一部份業者能因此生存下來。這充其量只能算是斷尾求生，跟以整體養豬產業為對象的產業改革根本是天差地別！所以，請誠實告訴大家：瘦肉精美豬帶來的，是衝擊與毀滅，絕非改革契機！

說白了，宣稱「趁開放瘦肉精美豬改革一番」的人，骨子裡根本不打算改革台灣養豬業，只想製造出一團「台灣豬沒那麼好、瘦肉精美豬沒那麼糟」的輿論迷霧、替瘦肉精美豬開路插旗罷了。

如果小英政府真的有心想讓養豬業走向環保、真有心發展零廢棄零污染的綠色畜牧，就應該先堅決反對瘦肉精美豬，讓豬農和社會人民都願意相信新政府的改革決心、避除「假借改革打壓本土產業」之嫌疑！相對的，如果開放瘦肉精美豬，產業改革將更不可能發生，因為絕大部分無瘦肉精台灣豬都將被瘦肉精美豬消滅，倖存者只能被迫走上「轉型不義」的道路，成為「美國瘦肉精台灣豬」。

陳明文治國，黑心企業「解放」了！

　　究竟要不要進口瘦肉精美豬，大概是目前兩大黨政權交棒之際，最熱門的話題了！

　　國民黨過去八年執政以來，不管其真心意圖為何，面對美國老大哥的強推狂銷，終究還是表面維持了牛豬分離，未讓瘦肉精美豬成功叩關，但若真要細數貢獻，最大功臣非民進黨莫屬了！近來網路紛紛瘋傳當年民進黨各級民意代表的發言、聯袂召開記者會的新聞畫面、瘦肉精零檢出的舉牌，這就是民進黨努力不懈的痕跡，斑斑可考且歷歷在目。

　　而今，繼準農委會主委曹啟鴻「沒有能耐不接受瘦肉精美豬」的發言，引來「未戰先降」的撻伐後，民進黨立委陳明文如今表示：「台灣食安真正的問題在於食品標示，不只進口的美豬應在包裝上標示，台灣有口蹄疫的豬也應該標示，因應國際自由貿易開放美豬進口，只要在包裝上清楚標示，消費者可以選擇買不買單。」眼尖的民眾首先會心一笑的是，「口蹄疫豬不是都會被撲殺嗎？又怎麼會流入市場？既然不會流入市場，又何來標示的問題？」

　　可是，陳明文立委言論中最為驚世駭俗的部分，應該是「台灣食安真正的問題在於食品標示」、「只要在包裝上清楚標示，消費者可以選擇買不買單」這幾句話了。諸如米糠油、塑化劑、奶粉中的三聚氰胺、黑心油（摻有銅綠葉素的油品、地溝油、飼料油、工業用油）、毒醬油、毒澱粉，乃至農藥超標的各種農產品……順著陳立委的邏輯，政府其實不必再進行任何稽查，甚至連所有食品的法規標準也皆可廢除，因為消費者都可以自主選擇買不買單囉？連一個立法委員都沒有食安風險概念的基礎認識時，就是放任黑心企業為所欲為，就是逼迫老百姓採取自救，那人民繳稅養這些公僕做什麼？

　　

虛張聲勢的「綠能豬」怎戰勝瘦肉精美豬？

 

能夠每天放膽買、不考慮價格的消費者，有多少？

自從「農委會準主委」的身份曝光，曹啟鴻就再三宣稱「用綠能豬對抗進口豬」，要大興沼氣發電、畜舍鋪設太陽能板來提高豬農收益。曹啟鴻的說法乍聽之下激勵人心又符合環保潮流，但若要以此對抗瘦肉精美豬，曹啟鴻的如意算盤恐怕是難以實現。

首先要知道，台灣豬和瘦肉精美豬的對抗戰，歸根到底就是價格戰爭。因為在消費者裡面，能夠「只問品質、不必比價」的消費者本就是少數，更何況對台灣消費者來說，豬肉是幾乎天天購買的日常民生消費品，能夠每天放膽買、不用考慮價錢的消費者，又有多少？故可預見，若瘦肉精美豬比台灣豬便宜，就算產地標示做得再清楚，保證仍有大批消費者為錢賭性命去購買。況且，現實上台灣的養豬飼料高度依賴進口，所以飼料成本確實比美豬高，再加上瘦肉精又能讓美豬「吃少少、長壯壯」，瘦肉精美豬的成本和售價鐵定都比台灣豬便宜。

既然對抗瘦肉精美豬的關鍵在於價格、在於飼養成本，那麼問題來了，靠曹準主委宣稱的「沼氣發電、太陽能板」能夠大幅降低台灣養豬業者的飼養成本、讓台灣豬擁有足夠的價格競爭力嗎？

從成本結構就能看出殘酷的現實：絕無可能！翻翻農委會歷年的農業統計年報、中央畜產會歷年的養豬統計手冊，不難發現，飼料成本所佔比例高達七成左右，但水電能源成本卻只佔不到5％。試問，曹啟鴻提出的方案，能將養豬業的能源成本降為零嗎？能夠追回台灣豬在飼料成本方面的劣勢嗎？如果不能，曹準主委的方案顯然只剩下虛張聲勢的功效，如同義和團的符水神咒一般，究竟要怎麼戰勝瘦肉精美豬？

如果曹啟鴻真的打從心裡相信「綠能豬足以對抗進口豬」，那麼只能說曹啟鴻根本不適任；但若曹啟鴻其實別有意圖，想要安撫豬農、降低反彈聲浪以便讓瘦肉精美豬暗渡陳倉，那麼，台灣人民要為此付出的社會代價之高，恐怕不是曹主委一人下台就能平復了事的。

沒有戰爭，人民就不挨餓嗎？

糧食安全進入戰國時代（一）

沒有戰爭，人民就不挨餓嗎？

菲律賓農民上街示威，演變成流血衝突，
警方開槍造成最少2人死亡，30多人受傷。（美聯社）

　　菲律賓日前發生慘遭政府血腥鎮壓的農民抗爭事件，造成至少兩人死亡、三百多人受傷、七十人被違法逮捕，像這樣的國際人權駭聞，在台灣本來就很難博得媒體版面，更鮮少有人會深究起因。根據《苦勞網》報導：「菲律賓南部因為聖嬰現象的天災影響，從去年(2015)二月開始便有嚴重旱災，土地寸草不生，農業幾乎完全癱瘓，導致農民幾乎難以生存。菲律賓政府曾宣布將針對此重大天然災害發放急難基金與物資，然而目前為止，受災農民並未得到任何協助。」事實上，這不是第一次菲律賓陷入糧食短缺的危機。

　　２００８年全球糧食價格大漲，按理說正是糧食出口國可以大賺其錢之時，但是像越南、埃及、印度、泰國等產米大國卻紛紛限制國內糧食出口量，因為各國政府都很清楚，唯有「糧食安全」才能餵飽國民肚子、穩定國內物價，也才不會導致社會動盪不安，而過度依賴糧食進口的國家就無法倖免了，菲律賓仍然是當年的苦主之一，偷竊、搶奪糧倉及商店的事件不斷，起因皆由於我們身處台灣所無法想像的「餓肚子」。

　　或許你會問，「菲律賓怎麼總是學不乖？」事實上，菲律賓的氣候條件相當適合種植水稻，直到１９８０年代它還是稻米輸出國呢！那究竟是什麼讓菲律賓在１９９０年代開始必須依賴稻米進口呢？

　　１９８０年代，菲律賓向世界銀行貸款的條件之一，便是限縮糧食局的功能，簡單的說就是取消對國內農業的保護措施，不只開放糧食市場讓跨國農企業入侵，更將大量土地轉作為外銷用的經濟作物，一個依賴糧食進口的菲律賓於焉形成，只要國際糧食市場有個風吹草動，菲律賓就難逃災厄。

　　菲律賓接著面臨加入ＷＴＯ後更加嚴峻的考驗，不管國內糧食生產夠不夠，談判的結果往往是要你買進更多更多，很多人覺得進口比較便宜啊！以菲律賓為例，當進口多到無法消化的時候，國內糧食勢必被迫減產，更多的田拿來休耕或轉作經濟作物，直到驚覺必須靠進口糧食才能餵養自己的國家時，農業生產已經遇到發展困境，填飽肚子必須看人臉色，就算被任意哄抬價格你也沒有議價空間。

　　「２０１４年菲律賓物價上漲，主要來自糧食價格上漲，例如：米、肉類、魚類、蔬菜。糧食價格上漲７％，較２０１３年的漲幅大２．８％，係由於２０１４年前３季，馬尼拉碼頭壅塞導致供應發生問題，及氣候變遷引發生產失序等因素。」這是某台商網站上對菲律賓的「投資環境簡介」。

　　如果不是自由化的浪潮引來了跨國壟斷資本的市場侵略，只要能堅持住國內的農業生產，饑荒與貧困還是可以透過菲律賓糧食局的政策予以干涉、進行調節，無奈糧食主權已被出賣，乾旱與水災等氣候變遷因素，以及碼頭壅塞之類的交通運輸問題，不過是壓垮菲律賓糧食安全的最後一根稻草罷了！

　　事實證明，自由貿易比戰爭更可怕，向來擁抱自由貿易、迷信自由市場的台灣，應以菲律賓為鑑。

【轉載】一旦加入「大企業點菜、政府上菜」的TPP，台灣的民主還剩下什麼？

文：盧倩儀（中央研究院歐美研究所副研究員）

在台灣，TPP沒有經過什麼討論，就已經是一個獲得了朝野高度共識、認為應排除萬難努力爭取加入的投資貿易夥伴協定。貿易協定畢竟是一個專業門檻相 當高的東西，當政治菁英一面倒支持，多數人便會相信加入TPP真的對台灣好，剩下的只是一些技術性問題，例如美豬的開放與配套等。然而如果TPP隱藏著可 能對台灣社會造成巨大而且深遠傷害的條款，那麼政治菁英便應該更謹慎深入地討論它的利與弊，並且更坦誠且全面地讓民眾認識TPP的來龍去脈與意義。

直白的說，TPP是資金雄厚的跨國企業試圖將國際投資及貿易制度「規範」得更符合他們需求的藍本。由美國大企業組成的Business Roundtable對美國政府決策擁有「過人的影響力」，其不僅是TPP重要推手，其網站亦透露了對TPP早日通過的殷切盼望。

由於數十年的貿易自由化已使得關稅低到不再構成貿易障礙，於是持續尋求利潤更大化的跨國企業便將腦筋動到了擋其財路的種種法規。主權國家依民主程序所立下 的勞工保護、環保、消費者保護、食品安全法於是成了影響企業利潤的「貿易障礙」；隨著侵入性愈來愈高的貿易投資協定的簽訂，台灣人能夠自己決定自己的社會 該是什麼樣子的權利愈縮愈小。台灣真的想讓跨國企業來決定我們的勞工、環境、消保、食安法規嗎？

（下文請見原文出處：關鍵評論網）

TPP早已胎死腹中？

公民記者：杜憶如

　　加入ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）在選前就被小英列為重大政見之一，選擇在總統大選前出訪美國，想必也是要聽取美國對亟欲加入ＴＰＰ的台灣所開之勒索清單，於是在小英當選後，加入ＴＰＰ便未經民意地被視作台灣的當然選擇。詎料，身為ＴＰＰ的主導國與力促者，美國自己的總統參選人卻竟然爭相以反對ＴＰＰ作為選票號召，這也是何以民進黨前主席許信良先生在發表談話時會指出「其實ＴＰＰ已經胎死腹中了，沒有ＴＰＰ了！」，也由於他認為中國大陸對台灣經濟更為重要，為倡興兩岸自由貿易，選擇於此時唱衰ＴＰＰ實屬不得不為。

　　「美國貿易代表署３月３１日公布今年度各國貿易障礙評估報告，台灣被點名關切項目，包括：美豬、牛雜、米酒、稻米等老問題，還新增了基改食品……其餘遭點名的還有著作權修法、網路盜版等侵權議題，金融、付費電視等服務業貿易障礙，藥品及醫材的健保核價議題。」這諸多名為「關切」實為「干涉」的項目，幾乎包抄了我們生活的全部。

　　當我們站在食品安全的立場反對瘦肉精、狂牛症、基改食品，站在飲食文化的立場反對料理用米酒價格被調高為飲用酒等級，站在糧食安全的立場反對進口稻米對本土稻米的衝擊，說真的，人民不過是想過點像樣的生活罷了。但是美國政府為了滿足其境內跨國壟斷資本的利益，肆無忌憚地揮舞著自由貿易的大旗，正在美國強銷ＴＰＰ的同時，我們所追求的理想生活，變成他們眼中的「貿易障礙」。

　　看看美國以宗主國倨傲之姿，點名貿易障礙清單時，小英、林全的默不吭聲便是俯首稱臣的表態。跨國壟斷資本作為ＴＰＰ之主體動力，縱使ＴＰＰ不能生效，他們對侵略台灣市場的野心不會改變，執迷於自由貿易的小英也依舊態度堅定，把ＴＰＰ勒索清單完全複製移植，借屍還魂為台美雙邊自由貿易協定，加速簽訂乃勢在必行。

轉載 【公民寫手】“另一個世界是可能的”—2016蒙特婁世界社會論壇協調人來台訪問

作者：林吉洋

世界社會論壇（World Social Forum, WSF）是全世界反全球化運動陣營的年度盛會，原本兩年召開一次，2015年突尼西亞世界社會論壇在爭議中落幕，為了要不要移師到北方工業國加拿大舉辦，國際理事會經過五個小時的馬拉松討論，最終決定由加拿大魁北克省蒙特婁主辦2016年大會。

以往拉美、亞非為世界社會論壇為主要舉辦國， 而這一次改為在北方工業國舉辦，據轉述，關鍵在於一群來自蒙特婁充滿企圖心知識分子與社會運動者以突襲、或稱“奪權”的方式扭轉了會議結論。

為了八月加拿大蒙特婁世界社會論壇宣傳、籌備與尋求合作，2016世界社會論壇的籌備協調人:渥太華大學國際發展學院教授哈法艾爾‧卡內 （Raphaël Canet）與蒙特婁大學人文科學博士生兼社會運動者、歌唱家的卡爾敏妲．馬克洛琳(Carminda Mac Corin)，先後在亞洲印度、台灣、日本等地進行旋風式的拜訪，關於他們的背景可以參考這裡。

兩位先後於3/20在台北、3/22在台南成大舉辦演講，後文乃第二場3/22日於台南成功大學的座談會紀錄，本場次由成大台文系主任鍾秀梅主持，國際智庫亞洲區召集人林深靖擔任翻譯。

（以下請至原文網頁：上下游新聞市集閱讀）

看日本如何吸引青年洄游駐鄉

文、圖/蔣銀珊
日前筆者去一趟旅程，其中帶給筆者最多收穫就是德島縣的神山町，它除了是一個非常有活力兼具傳統文化的鄉村，我想它的例子，可以成為台灣面臨鄉村人口外流的另一個參考方式。
當然神山町能吸引各國藝術家的駐村不會只是它優渥的駐村條件，當地的文化特色和生活環境才是真的能營造駐村藝術創作的氛圍。
神山町位於德島中部山區的小鎮，人口大概約5600人，比起一般台灣的鄉鎮還要少許多，它跟日本其他鄉村一樣，都面臨了人口老化和年輕勞動力外流的情況。
為了解決這樣的問題，當地政府在這邊興建了最快速的網路系統，並提出了「空家町屋」計畫，把鎮上閒置的空間改造成共享式工作室（co-working space）。有了武器和後盾，當然漸漸的就吸引了許多規模小的公司（如：程式設計、室內設計、app開發等）或是個人創作者駐進。
到了2011年，神山町的移入人口也首度超越移出人口，更成為了日本地域振興的一個很重要例子。
除了吸引年輕工作者進駐，從1999年開始，當地NPO組織就發起了「神山藝術村計畫」，邀請世界各地的藝術家深入體驗神山町的鄉村生活，並與當地居民進行共同創作，補助的條件也非常優渥，除了免費提供機票、材料費用，甚至每個也有折合新台幣5萬元的生活費。
筆者寫到這邊，不由得想到家鄉鹿港的藝術村駐村計畫，即使已經行之有年，但駐村的藝術家卻是百年不變，對於年輕有創意的藝術家反而很難進入這個被地方有聲勢的傳統藝術工匠、文史工作者佔領的既有結構裡，而對於地方藝術的培育也是沒有見效，只是替這些已有資源、名氣的在傳統藝術工匠省一筆租金費用，當鎮公所有活動時，也順便藉由他們的名氣協力成為辦活動的一環，活動結束後什麼都沒有留下，只留下一堆垃圾。
好，大家也許會認為質疑筆者只認為外國月亮比較圓，筆者當然也要拿神山町的駐村計畫來進行比較。
我就舉一個我看到的例子，來比較兩國鄉鎮駐村計畫的差異性？
這是去年其中一件駐村作品，它是位於森林中的閱讀小屋，沒錯！是一棟貨真價實的小屋，駐村作品蓋屋子夠強了吧！我們是彩繪牆壁......
這棟小屋是一個德國藝術家的創作，這棟小屋很特別的是他並非每個人都可以進去，除了僅限當地居民，且要有小屋的鑰匙的人才能享有獨自在裡頭閱讀的樂趣，當然你也可以邀請朋友一同開讀書會享受共讀的歡樂。
當地的朋友ikuko跟我們說，要拿到鑰匙必須要先捐你人生中對你影響最深的書，Ikuko跟我們說，因為大家覺得這件事情十分慎重，所以現在有捐書的人並不多。
看到每本書上都有捐書者的名字，不禁讓人想猜想這個人的背景和個性，也許交流書也許是另一種與人交流的方式。
我想神山町之所以能成為日本地域發展一個很重要的例子，除了當地政府的遠見，由下而上的溝通機制、地方的NPO與政府之間的相互合作，發展符合地方需求的政策和計畫，才能真的解決現狀。
最後，筆者突然有感，有時問題轉個彎，反而是優勢，神山町雖地處偏遠，但為了讓青年回流，並沒有因此想要把它打造成「都市化」的城鎮，或是蓋多少工業區創造就業人口，而是發展一個可以與地方共存共榮的經濟方式，並用長遠的角度規劃地方。最後，有時解決問題並不難，只是上位者考量的對象是不是人民的需求罷了！

非農之旅1-南淡路島篇

作者：張敬業（鹿港青年／保鹿運動發起人／公民投票ＴＰＰ公民鬥陣發起人

文/張敬業 圖/張敬業、林純瑜、蔣銀珊

初春，與計畫已久的日本行終於到來，此行主要拜訪住在日本南淡路島市的庄司夫婦。與庄司是2015年初在台灣偶然認識的，同年的關西之行特別前往拜訪。從事農務的庄司先生住在典型的日本農村「阿万塩屋町」。雖然只停留一晚以及早晨短暫的農村單車巡禮，眼前的農村景致以及農業區域的規劃讓初次造訪的我印象深刻。此次造訪，一方面拜訪庄司夫婦，另一方面是來履行上回答應庄司太太，演奏洞簫的承諾。旅行的瑣碎不談，此篇從非農專業者的角度來觀察日本農人如何過生活。

抵達日本的隔天，一早即前往拜訪庄司家。提早抵達的我們，趁著庄司太太準備一行人中餐的同時，請庄司先生帶著大家訪他的農地。這篇讓我們先來談談從事農業生產時最重要的「灌排系統」吧。進入到農田區域，眼前不見台灣農村常見的灌溉溝渠，取而代之的是地下化的灌溉系統（見圖一、二）。大約在十年前由日本政府提議，並由當地約六十戶的農家共同出資，以耕作面積10公頃100萬日圓的費用興建。地下化的灌溉系統，利用高低水位差形成水壓（類似台灣路邊常見的消防管線）提供每戶農家乾淨的灌溉水源。這樣的灌溉水源的獨立設計，可以確保灌溉水的品質在運送過程中不受到周邊因素影響。至於排放系統的設計，則是安排在各戶農田的周邊作為公共的「農事」排放之用（與家庭用水分開）（見圖三）。目前的排放系統還是屬於露天狀態，聽聞庄司先生所言，幾年之後也會將其地下化，但地下化的目的是避免其他非農之物飄落溝渠中，而非道路使用，這點與台灣普遍將溝渠覆蓋後作為道路使用，以增加經濟效益的思維很不一樣。

圖一，眾人腳下的水泥底下即是地下化的灌溉水系統。

圖二，灌溉系統出水口。

圖三，尚未加蓋的排放系統。

日本稻米的收購價格非常低廉，但蔬菜的價格有比較高的售價，庄司先生的農地是栽種萵苣及少量的稻米，高價的蔬菜作物收成後交由「JA農業協同組合」在市場上流通，低價的稻米則留著自己食用（日本農業的產銷型態之後幾篇再跟大家細談）。現年75歲的庄司先生仍從事農務，但由於體力與人力不及以往，農地的使用也有所限縮，大兒子雖然也是從事農業研究，但因缺乏實務經驗，未來未必會回來繼承農地。所以目前是先將空出來的農地則承租給年輕的小農繼續耕種，未來退休之後則繼續承租給年輕的農人繼續耕作。

接近用餐時間，一行人回到了庄司家的庭院邊，庄司先生向我們介紹他自費設置的家庭廢水淨化器。所有的生活廢水會先集中在這個裝置裡，淨化處理後再排入公共的溝渠裡。村莊的下游處則有設置集中處理公共生活廢水的設施，處理過後再往下游排入。村裡的人雖然不是每一戶都如庄司家有自費設置生活廢水的設施，但這樣希望將自己對於公共環境的傷害降到最低的觀念，相當值得學習。

回到家裡的食堂，餐桌上的料理除了少數幾樣食材是比較遠的產地外，其他幾乎是在鄰近村莊生產的食材，而且也相當具有季節性。餐桌上彼此閒聊著，小弟與幾位同行的夥伴及庄司夫婦分享到，上回來到庄司家雖然只是短暫一夜的停留，但晚餐時間與夫婦兩一起慢慢的用餐，是多久沒有的感受，不只是食物停留在口中的味道，還有食材與烹煮者的用心，以及與家人相聚用餐的幸福片刻。

飯後，我們準備了幾首台灣民謠與庄司夫婦及他們的朋友一起分享。緊接著音樂會後面是庄司太太帶來的茶道表演。節目結束後，來自台灣的我們與日本的朋友們一起說南到北直到夕陽西下之前。離開前，庄司太太告訴我們家裡很久沒有這麼熱鬧了，她覺得很開心。與庄司家的一日生活給我們很大的啟示，生活其實是這樣簡單，但簡單的背後其實是更多的用心與謹慎。好了，我需要好好的吃頓飯，繼續旅行了......。


2016/03/26 寫於日本德島縣神山町

美國農民告訴台灣政府該清醒了！

公民記者：杜憶如

　　日前反對基改食品標示法案在美國參議院闖關失敗後，加以2016年7月佛蒙特州基改食品標示法規正式上路，康寶與通用磨坊接連表示決定揭露並標示產品中所含的基改原料成分，目前，瑪氏與家樂氏也宣布即將跟進。

　　有了上述的近況簡介，我們就更能理解本月２２日《經濟日報》一篇標題為「美國農民賺補貼，改種傳統作物」的報導，從該報導可以看出兩個基本趨勢：一、基改原料／食品在市場上，顯然已經遇到資本積累的困境；二、從北美補貼非基改黃豆的費用高漲（約為十年前的四倍），可以看到非基改產品的市場需求陡增。

　　當然我們理應開心，畢竟相較於之前我們連自己吞下肚子的東西是否為基改作物都毫不知情。但是開心之餘，我們還是壓根兒不能幻想這些跨國壟斷資本之所以跟進基改標示，是因為他們擔憂人類社會可能因氣候變遷而招致毀滅，或者因為良心發現才不讓充滿風險的基改食品繼續肆虐，事實上，講究道德或良心的，就不可能躋身為跨國壟斷資本之列，爭奪市場能否成功才是最重要的，畢竟在資本爭奪戰爭中，不是你死，就是我亡。說穿了不值錢，現在跨國壟斷財團急於搶攻非基改市場，也是預期了非基改食品市場驚人的成長率，實乃利之所趨！

　　

　　這一切也許要歸功於近年來風起雲湧的國際反基改運動，這波運動促使整體社會對於基改作物產生空前巨大的疑慮，讓眾人明白，基改種植其所可能（或已經）導致的環境、生態與人體健康的浩劫，更不是這個正在面臨氣候變遷之強大考驗的人類社會所能承受的了！

　　

　　台灣向來最講究世界風潮，也最看重國際趨勢了，那麼行政院科技部先前所明言倡導之「搶攻國際千億基改市場」，是否也應該暫歇腳步了？