破解：企圖開放瘦肉精美豬的詭辯話術（三）

編按：

「破解：企圖開放瘦肉精美豬的詭辯話術」第三集！

過去的食安專家吳焜裕，當上立委後，對瘦肉精美豬的表態與發言又有著怎樣的問題呢？本次內容將為您分析破解！

破解：企圖開放瘦肉精美豬的詭辯話術（二）

編按：

「破解：企圖開放瘦肉精美豬的詭辯話術」刊出第二集！特別針對「產地標示」的迷思進行破解！

自從瘦肉精美豬再次成為焦點，媒體上常可見到許多「支持開放瘦肉精美豬」的觀點，或是替開放瘦肉精美豬護航的說法。為此，本電子報特別與《公投ＴＰＰ公民鬥陣》合作，推出「破解：企圖開放瘦肉精美豬的詭辯話術」系列專題，為各位讀者朋友提供更直接、更有針對性的分析。

農委會副主委陳吉仲在上任前，就在媒體專訪中透露：推動產地標示，就可以對瘦肉精美豬做到「開放但上不了餐桌」的防衛效果。

然而，這樣的說法能經得起殘酷現實的考驗嗎？

https://www.newsmarket.com.tw/blog/84136/

台灣農業如何因應TPP？新任農委會副主委陳吉仲 專訪（上下游）

破解：企圖開放瘦肉精美豬的詭辯話術（一）

編按：

自「小英政府是否將開放瘦肉精美豬」成為焦點以來，常可從各種媒體上接收到許多「支持開放瘦肉精美豬」的觀點，或是替開放瘦肉精美豬護航的說法。為此，本電子報特別與《公投ＴＰＰ公民鬥陣》合作，推出「破解：企圖開放瘦肉精美豬的詭辯話術」系列專題，為各位讀者朋友提供更直接、更有針對性的分析。

詭辯話術（一）：開放瘦肉精美豬，有助台灣加入ＴＰＰ？

首先，我們必須說清楚一件事：瘦肉精美豬只是台灣「爭取成為ＴＰＰ候選成員」的第一張入場券，根本無法直接換到「ＴＰＰ成員資格」！而且，沒人知道台灣到底需繳幾張入場券才能成為「ＴＰＰ候選成員」。也就是說，就算開放瘦肉精美豬，「加入ＴＰＰ」對台灣來說仍是八字沒半撇的事。

同時，ＴＰＰ目前仍未正式生效！除非在第一輪的十二個成員國之中，有六國以上的國會審議批准，且這六國的ＧＤＰ還必須佔ＴＰＰ全體十二國的８５％才能生效！

但是，目前各成員國內部皆有強烈反對聲浪，美、日國會也都宣布暫停審議ＴＰＰ，因此ＴＰＰ胎死腹中無法生效的可能性越來越高——這已經是持續很長一段時間的國際話題了，只要上網搜尋都不難找到。光是日經新聞就曾有過「美國批准ＴＰＰ前途曲折　日本焦慮」、「日本國會審議ＴＰＰ不順，何時生效前景不明」兩篇報導。至於美國，兩大黨的總統候選人（民主黨希拉蕊和共和黨川普）也都明確表達反對ＴＰＰ的立場。希拉蕊甚至透露「當選後將修改對美國不利的協定內容」，若真如此，ＴＰＰ就得退回談判階段讓各國重新「喬」一輪，也就更不可能在２０１７年生效了。

由此來看，ＴＰＰ連正式生效都有困難，美國政府根本無法用ＴＰＰ當理由對台施壓。但為何新閣員與綠營立委仍急於透露開放瘦肉精？背後究竟有何壓力或真實企圖？

更何況，「用瘦肉精美豬換ＴＰＰ」其實無非是「犧牲健康換經濟」的照樣造句而已，但是，經貿發展必須以確保人民食安健康為前提。若國人深陷食安危機與健康風險中，飽受病苦折磨，必先拖垮家庭和樂與經濟發展，哪有「經濟發展」之果實可享用？

（待續）

爭入TPP，新政府滅農計畫啟動(二)

本文為讀者投書，來稿照登

作者：邱秋廉

　　農糧署長李蒼郎在受訪時指出：「目前台灣一年稻米產量約135萬公噸，進口約14萬多公噸，需求約130萬公噸，因此期望自明年起3年的時間，將水稻面積從27萬公頃減至24萬公頃，約可減少18萬公噸稻米產量，以達到『產銷平衡』，同時提高稻米品質。」

產銷平衡的話術

　　135-18+14=131(台灣稻米年產量-預計三年內減產目標+目前稻米進口量=台灣實際需求量)，若以單純的加減算術來看，李署長還是及格的，但是，在自由貿易浪潮的狂轟濫炸之下，在台灣政府乞求加入更多更大的自由貿易協定之下，稻米進口量只能更多，不可能始終維持在14萬多公噸而已，因此，短期的產銷平衡，不僅不等於長期的產銷平衡，更不等同於長期的糧食安全，作為一個國家的農糧機關首長，缺乏危機意識與捍衛糧食安全的基本立場，李署長遠遠低於及格標準！

　　台灣稻米自給率原本就超過百分之百，無奈91年加入WTO時承諾每年進口14.472萬公噸的稻米，使台灣不得不歷經一波波大面積休耕，超過千億的休耕補助，實際上只是為了減少農民的抵抗、為滅農做好準備。如今，台灣已成米麥雙主食的國家，更顯出當時得出14.472的計算公式是荒唐失準，而今農糧署為達目的，還企圖以減少3萬公頃的水稻耕作面積，來符合當年WTO的期待？

　　WTO帶給台灣農業的衝擊與惡夢還在進行中，眼前，為了加入TPP這個威力更強大的自由貿易協定，我們正面臨在台灣已經維持40多年的稻米保價收購要被廢止，政府說這是為了提升台灣稻米的產業競爭力，是為了跟上國際自由貿易趨勢，一方面可以讓農民學會獨自面對市場，一方面可以減少每年47.9億的公糧收購支出，而我們能預見的景象是什麼呢？

　　隨著稻米保價收購制度的取消，願意持續糧食耕作的農民會越來越少，糧食耕作面積會越來越小，所以糧食生產只能減產再減產；隨著自由貿易不斷的進攻，跨國農企業越來越能予取予求，所以我們的糧食進口量只能增加再增加。於是，我們開啟了「糧食完全依賴進口」這個潘朵拉的盒子，直到糧食主權被剝奪殆盡那天方休。要知道，委內瑞拉人民排隊買不到食物、印度農民自殺浪潮，不是因為通貨膨脹或負債累累，而是因為糧食主權掌控在跨國農企業的手中！

　　農政單位不知道跨國農企業對於台灣糧食市場的侵奪絕對不是僅止於那14萬公噸的稻米嗎？不知道為了拿到加入TPP的那張入場券，勢必開放更多的稻米進口量嗎？不知道被迫棄守的農地絕對不只你們所說的3萬公頃嗎？我們真誠希望農政單位純粹是無知，但如果是為了加入自由貿易而對人民刻意隱瞞台灣農業會被犧牲的事實，當真罪無可逭。