小農．土地束縛．去公共性

　  當我們定義「小農」時，不僅指其生產面積小，更重要的，是指其低公共性或去公共性，其經驗、生命視角、日常關注及思考，僅限於其耕作之農地。

　　何以如此？受土地束縛，小農只能個別地、獨自地，面對氣候（久旱、瞬間暴雨、連日久雨）與病蟲害之威脅，難以安心離開土地超過一日或兩日，除非休耕、廢耕。每天必須要到田園裡巡視農作物之生長情況。若是採友善環境之農法，土地束縛性更高於慣行農法。所以，台灣農村很流行一日至兩日之“廟宇進香旅遊”。休耕補助，反而讓農民暫時從土地束縛“解放”了。

　　所以，我們認為，維持小農生產及體制，農業發展無法永續創新，友善環境農作只能局部化而無法全面化，糧食自給率無法大幅提高，糧食安全不可能獲得穩固保障。

唯有實踐農業生產合作化，參與合作化之生產者愈多，民主統一經營管理，集體勞動力運用調度效益才能最大化，生產者才能有效擺脫土地束縛，才能輪流地，放心地，出外旅遊、考察、取經、散心、充電、參與國內外與農業相關之公共活動、休息，乃至短暫性轉換工作內容。

　　也唯有生產合作化，才能讓來自都市全無經驗與技能之非生產者，學習、體驗農業生產一個月，乃至半年，拉近城鄉之文化／價值／心理距離，與政治距離。

　　生產合作化，才能提供必要條件，讓農業生產者被培力、解放成農業公民，公共大農。

　　

市場化小農，最大之想像與雄心，不過就是耕作土地不斷擴大，賺更多錢，卻不可能產生公共雄心，畢竟，小農就是一人，頂多一家，一人，一家，盡己力己責而已，何有公共雄心！

　　合作化，人多，力量大，始有條件，發豪情，萌壯志。故而合作化，才敢想像各種公共實驗，各種先進設計，才敢挑戰過去視為不可能者。

　　合作化，才能解放農業科技、農法之創造力，才能加快其改良、創新及變革，才能不斷減少重複性、枯燥性勞役與農業勞動強度，才能騰出更多時間、勞動力、腦力、資源、資金於新的生產或經營，不斷增加就業需求，不斷引青年回流及使不再流出。

　　若維持市場化小農，縱全面復耕，引青年回流數有限。

若您有興趣收到人耕食共同體最新訊息，歡迎上人耕食臉書專頁。