基改：為私人資本積累而創造的科技

公民記者 Prudencio

數千年來，種子滿足了生命基本需求，是人類的共同資產。而農人也各自的方式，在共享此集體共同資產時，發揮各自的努力與創意，為集體需求服務。

各地擁有種子的農民，依各地的土地條件、為當地的飲食文化，對種子進行雜交、選種的工作，以農人各自的智慧，創造出了各式各樣風味萬千的種子。

種子在為了達到供應人類飲食需求，便必須一定程度的規格化，但過度規格化也會造成品種單一、種子體質脆弱、面對各種環境應變，也將出現集體遭殲滅的風險。

而各地的農民，則以自己各自的經驗與智慧，在這兩種需求間，達成巧妙的平衡、與妥協。

然而資產階級為了寡占財富，搞出基改作物，以在實驗室人工植入異種生物之基因到種子，取代農夫們在田野間的實驗。

基改過程由少數關在實驗室裡，脫離實際生產情境的科學家壟斷，生產需求是為強化大企業的寡占利益；傳統育種雜交，則是來自農人在田野間的實踐，為在地農業條件與在地需求，而創造。

因此，產生了大量號稱可以解決某種集體困境、與需求的基改種子，看似能解決集體問題，但在生產目的、育種過程、以及種子所有權等面向上，都不斷的往寡占利益集中。

諷刺的是，基因單一的基改種子號稱的特殊防蟲功效，都將因維持基因多樣性的蟲子的自然演化下的適應力而破功。其產量神話，因基改作物規格單一，失去其自然原始多樣性，其生命力與育種力，也自然比自然種子衰弱，基改作物的高產量常常因此也只是曇花一現；這使得農業生產更加倚賴化學農藥與肥料。

再加上基改種子無法讓農人自力繁殖，農人要持續生產，便需倚賴不斷向基改公司的構買。基改種子這樣的科技，也成了農企業絕佳的生財道具，製造巨量的化學農藥、 肥料、種子的銷售需求。為基改公司創造出來大量財富的過程，所付出的公共代價，包括消費者的健康、農人的勞動權益、自然環境的破壞，總合起來是極其可怕的耗劫。這也讓基改科技，既在所得分配上劫貧濟富，公共效益也比傳統農法大為倒退，這樣科技的產生，便實質上的只為私人企業資本積累服務。

確實現行小農生產，不論是生產方式跟育種上，都可能因為小農自身經驗與慣性的局限，存在著各種的缺陷。但這些都有可能在小農形成民主合作的共同體下解決，而即使是維持舊狀，也比用龐大的社會代價，換取基改公司的攏斷財富，要強上太多。

事實上，基改科技在科技上本身也基於落後的科技觀。我們的老祖先，早就能種植出單一規格化的種子了，只是農人深知品種多樣性的重要、深知作物基因單一的危險性，不採此途而已。這更突顯出基改作物之存在，是為寡占財富的本質，就算其有部份公益企圖，其視野顯然也極為狹隘。

基改科技的存在，便成了良好的政治教訊。這顯示公眾長期以來雖對"科技"一詞抱持著美好的幻想，但科技研發若不由公眾民主的參與路線規劃與設計，且由公眾民主的討論如何為集體需求而研發(包括勞動者與其他所有受科技影響者之需求)，科技不單不帶來進步，反而可能釀成嚴重的公共災害。

本文改寫自La vida nace en la semilla (西文)，且加入改寫者主觀評論

若有興趣參考本文改寫者其他文章，請參考:
https://www.facebook.com/worldnewshare?ref=hl